Franceschetti (Pd) "assenza di gestione e programmazione nel bilancio 2010"

28/04/2010 15.21.37

Tema: ATTUALITA

Argomento:

Visto: 51 volte

Sansepolcro - Il capogruppo del centrosinistra commenta il bilancio di previsone della Comunità montana

Il Gruppo democratico in Assemblea della Comunità Montana Valtiberina Toscana intende innanzitutto ribadire la propria soddisfazione per il clima di sereno (e sempre auspicabile) dibattito politico instauratosi sia nelle Commissioni che in Assemblea. Le riflessioni in Assemblea, anche sul cruciale tema della programmazione finanziaria, sono state chiare, precise, naturalmente contrastanti, ma sempre tese al raggiungimento di un orizzonte costruttivo e ci ha fatto piacere che anche Presidente, Assessori e Capogruppo di maggioranza ce lo abbiano riconosciuto nei loro interventi di replica. Posizioni diverse, proposte politiche anche agli antipodi, ma correttezza politica sempre presente: un buon segnale per l’obiettivo comune di tutti, ovvero lo sviluppo di vallata.

È sempre la correttezza istituzionale ad imporci, poi, di non entrare, come minoranza, nel merito delle questioni legate alla separazione consumatasi nel gruppo di maggioranza, con la costituzione di un nuovo gruppo in Assemblea: questioni del versante opposto, che riguarderanno la loro riflessione e non la nostra. Noi ci limitiamo a constatarne l’esistenza.

Venendo alle posizioni contrapposte sul bilancio, tre sono i punti che sintetizzano le dichiarazioni di voto del Gruppo democratico, che si è distinto per essere intervenuto in Assemblea per voce di ogni suo membro presente, da Sarti a Renzi, da Sensi a Romolini, da Calabresi al capogruppo Franceschetti:

1) Hanno accolto il nostro voto positivo i punti in cui si ribadiva l’invariabilità delle tariffe (tariffe consortili bonifica, servizi idrici ad uso irriguo, mattatoi comprensoriali);

2) Sul versante dei servizi socio-assistenziali, ringraziamo la maggioranza per aver permesso un confronto in più commissioni, da noi sollecitate, dai modi politici impeccabili e per averci “sentito”: peccato, però che non sia stato possibile “ascoltarci”, non diciamo fino in fondo, ma almeno fino alla metà o ad un quarto;

3) L’amarezza politica per un bilancio di previsione che non è né di sviluppo, né di gestione ma solo di sopravvivenza è sì il cruccio manifestato dalla Giunta e dal suo Presidente ma è anche il cruccio che contraddistingue la minoranza, cruccio che motiva il nostro voto contrario. Il morale basso è evidente fra i dipendenti (a cui va la nostra vicinannza) e fra gli amministratori di maggioranza, che lavorano in un e amministrano un ente che percepiscono a termine e, con questo bilancio, fanno percepire a termine. Il fondo ordinario è stato azzerato e questo non ci sfugge, ma il raziocinio a cui, anche responsabilmente, invita tutti il Presidente deve risiedere sia nel constatare i tagli dal centro, sia nel prendere atto del calo d’entusiasmo progettuale e programmatico: se condividiamo l’esigenza di sopravvivenza, non possiamo però spingerci fino a condividere l’assenza di prospettiva, di progetto, di programmazione.

Ci sia permesso infine, come Gruppo democratico, di salutare affettuosamente e con grande stima il Difensore Civico Avvocato Silvia Guerra, non prorogato, sempre per decisione del centro, ma capace, per tutto il suo mandato, di un lavoro encomiabile su tutto il territorio.

Condividi la notizia!